México, 7 de diciembre de 2022.- Rosario Piedra Ibarra, titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), afirmó que emitió la recomendación general 46/2022 el 30 de octubre pasado en contra del INE, porque “no queremos que vuelvan los tiempos de las elecciones controladas por el gobierno o por un partido, no queremos que se repitan los fraudes electorales que han marcado buena parte de nuestra historia”.
https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2022-10/PRONUNCIAMIENTO_2022_081.pdf
La titular de la CNDH fue recibida en el pleno del Senado por las panistas Xóchitl Gálvez, Kenia López y Lilly Téllez con pancartas en color guinda, con el que se identifica a Morena, con las leyendas “Rosario empleada de AMLO” y “CNDH subordinada a AMLO”.
La ombudsperson compareció este miércoles ante el pleno de la Cámara Alta, para explicar
las acciones realizadas respecto a la atención de casos de violencia vicaria y otros temas de interés.
Piedra Ibarra fue blanco de las críticas de la oposición.
Kenia López, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, afirmó que para cumplirle al gobierno, Rosario Piedra le ha dado la espalda al pueblo de México.
La panista le exigió “comportese como empleada de los mexicanos y no como subordinada de López Obrador”.
Enumeró un decálogo de cosas por las que Piedra Ibarra ha destruido a la CNDH.
“No ha levantado la voz ante la falta de medicamentos, nunca. Nunca se atrevió a defender a los niños con cáncer. (…) En lugar de defender a las mujeres y a los niños de México, usted tomó partido por los deudores alimentarios. (…) Despidió injustificadamente a trabajadores de la CNDH, porque lo que usted buscaba no era capacidad sino servilismo. (…) Ha abandonado a las personas desaparecidas, desplazadas y a los defensores de los Derechos Humanos. (…) Con usted al frente la CNDH ha perdido la confianza ciudadana”.
Las críticas de la panistas siguieron:
Lamentablemente, el Consejo Consultivo pasado renunció una vez que usted llegó. (…) El actual Consejo Consultivo que está en funciones un día sí y al otro también, demandan su falta de resultados, su subordinación al régimen y su indolencia con las víctimas. (…) Usted ataca a los periodistas y los estigmatiza y a los agrede, en lugar de defenderlos. (…) Acompañó la militarización del país, no dijo nada. (…) ¿Cómo se atreve, señora Piedra a estar al frente de un organismo defensor de derechos humanos? y acompañar la militarización ominosa de este gobierno. (…) Se metió a la arena política para intervenir en la reforma que pretende destruir al INE”.
Claudia Anaya, senadora del PRI, la cuestionó sobre la recomendación emitida en contra del INE por hechos que sucedieron en 1952 antes de su creación y le exigió retirarla.
“La Comisión Nacional de Derechos Humanos carece de facultades para intervenir en estos temas y por tanto no es procedente la recomendación que se cita, en virtud de lo anterior y considerando que el INE no ha incurrido en las violaciones señaladas en la recomendación (…) me permito exigirle la recomendación general 46/2022, es lo menos que puede hacer, apegándose a la dignidad histórica a la cual está obligada”.
La titular de la CNDH le respondió así:
“La recomendación general 46/2022 no se puede retirar, pido se lea y se comprenda. (…) No aborda la materia electoral, no se inmiscuye en las funciones del INE ni pretende rectificar sus decisiones, lo que pretende es incidir en una transformación del sistema democráttico para fortalecer las instituciones. (…) Queremos la garantía de contar un órgano autónomo de cualquier poder constituido o fáctico, legal o supralegal, que asegure la transparencia electoral y el recuento efectivo de los votos, (…) que se elimine por completo el control gubernamental y la prevalencia de los intereses partidistas. No queremos que vuelvan los tiempos de las elecciones controladas por el gobierno o por un partido, no queremos que se repitan los fraudes electorales que han marcado buena parte de nuestra historia”.
En tribuna, Emilio Álvarez Icaza, coordinador del Grupo Plural, recordó que “la legitimidad de su encargo está dañada de origen y eso nos afecta a todas y todos”.
Aseveró que su gestión se resume en tres palabras: sumisión, omisión y escándalos, como consecuencia de ello “todas las víctimas están más desprotegidas” y hay una profunda crisis en materia de derechos humanos.
“Por supuesto la CNDH requería cambios, pero lo que hemos visto es una entrega sin parangón al gobierno, la falta de autonomía e independencia de la CNDH bajo su dirección es evidente y escandalosa. (…) En estos años, usted ha dejado claro que la prioridad es su proyecto político, no la defensa de las víctimas de violaciones a derechos humanos. Tal parece que su prioridad es la defensa del régimen. Quiero decirlo con claridad lo que el presidente, los legisladores de su partido y usted han hecho con la CNDH es lo que quieren hacer con el INE, desde ya se los decimos: no lo vamos a permitir. (…) Pero, probablemente el signo más ominoso de su gestión es que su administración avale, legitime y convalide la militarización del país”.
El perredista Juan Manuel Fócil, inició su intervención con el siguiente mensaje: “hoy me quiero disculpar ante el pueblo de México porque en 2019 yo voté por usted para presidir la Comisión Nacional de Derechos Humanos”.
“A tres años de su nombramiento se ha encargado de desmembrar lentamente a este importante órgano autónomo. Prueba de ello es que desde 2019 han renunciado nueve miembros del Consejo Consultivo, todos ellos señalando diferencias con la dirección que lleva la Comisión. Señalando que la presidencia de la Comisión emite pronunciamientos unilaterales. La Comisión Nacional de Derechos Humanos que usted preside se ha convertido en un propagandista del gobierno. Callan como momias ante abusos y negligencias del Estado, no se pronuncia en contra del Estado, pero ataca a los enemigos del presidente. (…) ¿Dónde ha estado la Comisión de Derechos Humanos los últimos tres años”.
Piedra Ibarra desafió a los senadores de oposición a que la denuncien por su mala gestión.
“Si hay delitos o infracciones que denunciar sobre mi actuación o la de alguna o alguno de mis colaboradores, espero interpongan las acciones ante las autoridades que corresponden. ¿La CNDH está ausente? Sí, lo reconozco, de los grupos de interés, su único compromiso y su única cercanía es con las víctimas, ellas tienen la palabra”, remató.