México, 18 de agosto.- La presidenta Claudia Sheinbaum reconoció que la identificación pública de periodistas señalados por su presunta participación en redes de amplificación digital generó una polémica y planteó que, para evitar nuevos problemas, ya no se mencionen nombres en este tipo de ejercicios, aunque defendió que el gobierno exhiba mecanismos mediante los cuales se difunden y amplifican contenidos falsos o descontextualizados en redes sociales.
Durante su conferencia matutina, Sheinbaum rechazó que exista una denominada “Lista de Sheinbaum” o un registro de periodistas considerados adversarios del gobierno.
Sostuvo que los nombres presentados previamente no fueron expuestos como una relación de comunicadores “malos” ni como una lista de quienes critican a su administración, sino como ejemplos de contenidos que, según explicó, son retomados y amplificados mediante redes sociales pagadas, cuentas automatizadas o troles para generar tendencias de opinión contra el gobierno.
La mandataria subrayó que la crítica al gobierno no está siendo censurada y aseguró que no existe instrucción de la Presidencia para retirar programas, conductores o periodistas de medios de comunicación.
“¿A quién se ha censurado aquí?”, cuestionó al señalar que no puede identificarse a ningún periodista o medio al que el gobierno haya ordenado callar. También sostuvo que las agresiones en redes sociales ocurren tanto contra comunicadores críticos como contra quienes respaldan las políticas gubernamentales.
Sheinbaum puso como ejemplo la difusión reiterada de información sobre presunta falta de medicamentos en hospitales, aun cuando —dijo— las instituciones de salud hayan aclarado posteriormente que los insumos sí estaban disponibles o que el problema había sido resuelto. También mencionó casos de fotografías tomadas en otros países que son presentadas como imágenes de hospitales mexicanos.
La presidenta sostuvo que el problema no radica en que los medios publiquen información crítica, sino en que una noticia puede ser retomada, modificada o amplificada para construir una narrativa que ya no corresponde con los hechos originales.
En este contexto, defendió el derecho de réplica del gobierno frente a información que considere falsa, incompleta o descontextualizada. Argumentó que, de no existir esa posibilidad, los contenidos publicados por medios de comunicación podrían convertirse en una “verdad absoluta” sin posibilidad de respuesta institucional.
Sheinbaum afirmó que existe libertad para el debate político y que su administración incluso enfrenta críticas que calificó de ofensivas, sin que por ello se haya recurrido a la censura. Sin embargo, insistió en que deben distinguirse las críticas legítimas de las campañas de amplificación digital basadas en información falsa o en medias verdades.
La polémica, no obstante, llevó a la presidenta a marcar distancia respecto de la práctica de identificar públicamente a periodistas. “Si generó este problema, pues que ya no se digan estos nombres”, afirmó.
La mandataria consideró que el debate debe centrarse en el funcionamiento de las redes sociales y en la manera en que cuentas pagadas, grupos de WhatsApp, troles y otros mecanismos digitales pueden impulsar determinados contenidos hasta convertirlos en tendencias.
En paralelo, Sheinbaum volvió a cuestionar que la revocación de visas estadounidenses o la existencia de investigaciones en México sean utilizadas como elementos para presumir responsabilidades penales. Señaló que, si existe una investigación por un delito, deben presentarse pruebas y seguir los mecanismos institucionales correspondientes.
