México, 27 de julio.- La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) inició este lunes la revisión integral del proceso de admisión a licenciatura 2026 al instalar una Comisión Técnica independiente que analizará el procedimiento del examen y sus resultados, en medio de las crecientes denuncias de presuntas irregularidades y del reclamo de aspirantes que exigen repetir la prueba de manera presencial tras detectar posibles casos de fraude con herramientas de inteligencia artificial.
El rector Leonardo Lomelí Vanegas dejó claro que la Universidad no descarta ninguna alternativa para resolver la controversia y recuperar la confianza en el proceso de selección.
Durante la instalación de la Comisión Técnica, el rector instruyó a sus integrantes a actuar con plena autonomía y solicitar toda la información que consideren necesaria, incluyendo la comparecencia de funcionarios responsables del proceso de admisión.
“Todas las opciones están sobre la mesa y ninguna está descartada”, afirmó Lomelí, al explicar que el objetivo principal es esclarecer lo ocurrido, informar con transparencia a la sociedad y garantizar que el acceso a la educación superior se mantenga bajo criterios de equidad y mérito académico.
El rector subrayó que la UNAM no permitirá que quienes hayan recibido algún tipo de ayuda indebida obtengan una ventaja sobre los aspirantes que prepararon su examen de manera honesta.
“No podemos permitir que el acceso a la Universidad se vea afectado por aquellos aspirantes que pudieron tener algún tipo de ayuda, en perjuicio de quienes estudiaron y buscaron legítimamente un lugar”, sostuvo.
Asimismo, pidió a la Comisión entregar resultados en los próximos días para definir una ruta de acción que otorgue certidumbre a miles de jóvenes que permanecen a la espera de una resolución, aunque precisó que las investigaciones y el eventual deslinde de responsabilidades podrán continuar posteriormente.
La Comisión Técnica quedó integrada por 16 especialistas en evaluación educativa, matemáticas, estadística, inteligencia artificial, derecho, ciencias, informática y educación superior, encabezados por el exsecretario general de la UNAM, Eduardo Bárzana García, mientras que Joaquín Narro Lobo fungirá como secretario técnico.
Entre sus integrantes destacan el exconsejero presidente del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), Eduardo Backhoff Escudero; el titular del Consejo Coordinador de Inteligencia Artificial de la UNAM, Pablo Pruneda Gross; el excoordinador de Universidad Abierta y Educación a Distancia, Alejandro Pisanty Baruch; así como especialistas provenientes del Ceneval, del Cinvestav, de la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (SECIHTI) y de diversas entidades universitarias.
Mientras la Comisión iniciaba formalmente sus trabajos, decenas de aspirantes acompañados por sus padres marcharon hacia la Torre de Rectoría para exigir la anulación del examen en línea y la aplicación de una nueva prueba presencial.
Con consignas como “Mi lugar se gana estudiando, no copiando”, “Fuera los tramposos”, “Estudiantes sí, tramposos no” y ”¡Qué se repita!”, los manifestantes rechazaron la modalidad virtual al considerar que facilitó el uso de inteligencia artificial y otros mecanismos de fraude que rompieron la igualdad de condiciones entre los participantes.
Los inconformes entregaron un pliego petitorio cuya principal demanda consiste en repetir completamente el examen de ingreso bajo un esquema presencial que garantice transparencia y equidad.
El documento fue recibido por Arturo Ruiz, coordinador de Análisis y Concertación del Colegio Responsable de Atención a la Comunidad Estudiantil (CRACE), quien explicó que la revisión técnica del proceso requiere tiempo y aseguró que la Universidad responderá de manera responsable y a la brevedad.
La instalación de esta comisión representa el primer paso formal de la UNAM para determinar si existieron fallas o irregularidades en el proceso de admisión y definir si basta con validar los resultados o si será necesario adoptar medidas extraordinarias, incluida la eventual reposición del examen para preservar la credibilidad del concurso de ingreso más importante del país.
